國盛招標(biāo)項(xiàng)目管理咨詢（廣州）有限公司受廣州海保安全服務(wù)集團(tuán)有限公司委托組織廣州海保安全服務(wù)集團(tuán)有限公司停車場合作管理備選庫建庫項(xiàng)目（項(xiàng)目編號：GSZB24Z0110G）公開招標(biāo)工作，現(xiàn)對原招標(biāo)文件內(nèi)容作如下更正：
一、更正事項(xiàng)如下：
1、原招標(biāo)文件第22頁“★六、服務(wù)要求”的“（十一）因招標(biāo)人需及時處置服務(wù)范圍內(nèi)各類突發(fā)事件，中標(biāo)人須承諾具備每次提供50名應(yīng)急人員的能力，并遵守本用戶需求書第九項(xiàng)的人員要求。”更正為“（十一）因招標(biāo)人需及時處置服務(wù)范圍內(nèi)各類突發(fā)事件，中標(biāo)人須承諾具備每次提供20名應(yīng)急人員的能力，并遵守本用戶需求書第九項(xiàng)的人員要求。”
2、原招標(biāo)文件第23頁“★六、服務(wù)要求”的“（十五）在本項(xiàng)目入庫資格有效期內(nèi)因自然災(zāi)害、政府要求收回場地等不可抗力，導(dǎo)致場地不能繼續(xù)委托管理的，需無條件配合中標(biāo)人要求退出經(jīng)營管理，一切投入所產(chǎn)生的費(fèi)用以及人員安置問題由中標(biāo)人承擔(dān)。”更正為“（十五）在本項(xiàng)目入庫資格有效期內(nèi)因自然災(zāi)害、政府要求收回場地等不可抗力，導(dǎo)致場地不能繼續(xù)委托管理的，需無條件配合招標(biāo)人要求退出經(jīng)營管理，一切投入所產(chǎn)生的費(fèi)用以及人員安置問題由中標(biāo)人承擔(dān)。”
3、原招標(biāo)文件第56頁“32.3.1按照評標(biāo)程序、評分標(biāo)準(zhǔn)以及權(quán)重分配的規(guī)定，評標(biāo)委員會各成員分別就各個投標(biāo)人的商務(wù)、服務(wù)狀況及其對招標(biāo)文件要求的響應(yīng)情況進(jìn)行評議和比較，評出其商務(wù)評分和服務(wù)評分。各評委的商務(wù)評分和服務(wù)評分的算術(shù)平均值即為該投標(biāo)人的商務(wù)得分和服務(wù)得分（分值按四舍五入法取小數(shù)點(diǎn)后兩位）。將各投標(biāo)人的商務(wù)得分、服務(wù)得分相加得出其綜合得分。將各綜合得分由高到低順序排列，如通過初步評審的有效投標(biāo)人大于11名，則評標(biāo)委員會推薦綜合得分排名前7的投標(biāo)人為第一中標(biāo)候選人組，排名第12名的投標(biāo)人為第二中標(biāo)候選人。如通過初步評審的有效投標(biāo)人少于或等于11名，則不再進(jìn)行綜合評分，同時評標(biāo)委員會直接推薦所有通過初步評審的有效投標(biāo)人為第一中標(biāo)候選人組?！?/span>更正為“32.3.1按照評標(biāo)程序、評分標(biāo)準(zhǔn)以及權(quán)重分配的規(guī)定，評標(biāo)委員會各成員分別就各個投標(biāo)人的商務(wù)、服務(wù)狀況及其對招標(biāo)文件要求的響應(yīng)情況進(jìn)行評議和比較，評出其商務(wù)評分和服務(wù)評分。各評委的商務(wù)評分和服務(wù)評分的算術(shù)平均值即為該投標(biāo)人的商務(wù)得分和服務(wù)得分（分值按四舍五入法取小數(shù)點(diǎn)后兩位）。將各投標(biāo)人的商務(wù)得分、服務(wù)得分相加得出其綜合得分。將各綜合得分由高到低順序排列，如通過初步評審的有效投標(biāo)人大于11名，則評標(biāo)委員會推薦綜合得分排名前11的投標(biāo)人為第一中標(biāo)候選人組，排名第12名的投標(biāo)人為第二中標(biāo)候選人。如通過初步評審的有效投標(biāo)人少于或等于11名，則不再進(jìn)行綜合評分，同時評標(biāo)委員會直接推薦所有通過初步評審的有效投標(biāo)人為第一中標(biāo)候選人組。”
4、原招標(biāo)文件第63頁“37.2采用綜合評分法的，按評審后得分由高到低順序排列。綜合得分相同的，名次按服務(wù)得分由高到低順序排列；綜合得分相同，且服務(wù)得分相同的，名次由評標(biāo)委員按照少數(shù)服從多數(shù)的原則以記名方式進(jìn)行投票表決確定。如通過初步評審的有效投標(biāo)人大于7名，則評標(biāo)委員會推薦綜合得分排名前7的投標(biāo)人為第一中標(biāo)候選人組，排名第8名的投標(biāo)人為第二中標(biāo)候選人。如通過初步評審的有效投標(biāo)人少于或等于7名，則不再進(jìn)行綜合評分，同時評標(biāo)委員會直接推薦所有通過初步評審的有效投標(biāo)人為第一中標(biāo)候選人組?！?/span>更正為“37.2采用綜合評分法的，按評審后得分由高到低順序排列。綜合得分相同的，名次按服務(wù)得分由高到低順序排列；綜合得分相同，且服務(wù)得分相同的，名次由評標(biāo)委員按照少數(shù)服從多數(shù)的原則以記名方式進(jìn)行投票表決確定。如通過初步評審的有效投標(biāo)人大于11名，則評標(biāo)委員會推薦綜合得分排名前11的投標(biāo)人為第一中標(biāo)候選人組，排名第12名的投標(biāo)人為第二中標(biāo)候選人。如通過初步評審的有效投標(biāo)人少于或等于11名，則不再進(jìn)行綜合評分，同時評標(biāo)委員會直接推薦所有通過初步評審的有效投標(biāo)人為第一中標(biāo)候選人組。”
5、原招標(biāo)文件第57頁“商務(wù)評審表”的“同類項(xiàng)目業(yè)績：1.根據(jù)投標(biāo)人提供的2021年1月1日至今具有一年或以上停車場經(jīng)營管理項(xiàng)目經(jīng)驗(yàn)，每提供一個項(xiàng)目業(yè)績得1分，最高得2分。2.根據(jù)投標(biāo)人提供的2021年1月1日至今經(jīng)營管理科技化、智能化停車場（包括但不限于路邊泊位、內(nèi)街巷、圍院、地下車庫等類型停車場）項(xiàng)目業(yè)績，每提供一個項(xiàng)目得1分，最高得3分。1-2項(xiàng)累計最高得5分。注：提供相關(guān)業(yè)績的合同復(fù)印件（以合同簽訂時間為準(zhǔn)），不提供不得分。”更正為“1.根據(jù)投標(biāo)人提供的2021年1月1日至今服務(wù)期限一年或以上停車場經(jīng)營管理項(xiàng)目經(jīng)驗(yàn)，每提供一個項(xiàng)目業(yè)績得1分，本小項(xiàng)最高得4分。2.投標(biāo)人提供上述業(yè)績中有經(jīng)營管理科技化、智能化停車場（包括但不限于路邊泊位、內(nèi)街巷、圍院、地下車庫等類型停車場）項(xiàng)目經(jīng)驗(yàn)的，每個項(xiàng)目業(yè)績加0.5分，本小項(xiàng)最高得1分。1-2項(xiàng)累計最高得5分。注：提供上述項(xiàng)目業(yè)績得相關(guān)證明材料（包括但不限于合同復(fù)印件或中標(biāo)（成交）通知書或項(xiàng)目委托函或其它能證明正在經(jīng)營管理停車場項(xiàng)目的材料），不提供不得分。”
6、原招標(biāo)文件及招標(biāo)公告“提交投標(biāo)文件截止時間、開標(biāo)時間：2024年 10 月 15 日 10 時 30 分（北京時間）”更正為“提交投標(biāo)文件截止時間、開標(biāo)時間：2024年 10 月 16 日 10 時 30 分（北京時間）”
原招標(biāo)公告及招標(biāo)文件內(nèi)容如有涉及本變更公告內(nèi)容的，以本變更公告內(nèi)容為準(zhǔn)，未涉及內(nèi)容仍以原招標(biāo)公告及招標(biāo)文件內(nèi)容為準(zhǔn)。
二、招標(biāo)人及招標(biāo)代理代理機(jī)構(gòu)聯(lián)系方式：
1.招標(biāo)人信息
招標(biāo)人名稱：廣州海保安全服務(wù)集團(tuán)有限公司
聯(lián)系人：陳先生、黃先生
聯(lián)系電話：020-84071062、020-80923806
聯(lián)系地址：廣州市海珠區(qū)海聯(lián)路100-136號二樓
2.招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)信息
招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)名稱：國盛招標(biāo)項(xiàng)目管理咨詢（廣州）有限公司
購買招標(biāo)文件聯(lián)系人：葉小姐
聯(lián)系電話：020-88524605
項(xiàng)目負(fù)責(zé)人：伍先生、林先生
聯(lián)系電話：020-38814714、020-88528863
電子郵箱：guoshengzbzx@163.com
聯(lián)系地址：廣州市天河區(qū)廣州大道北520號中創(chuàng)盈科大廈12樓1202室
發(fā)布人：國盛招標(biāo)項(xiàng)目管理咨詢（廣州）有限公司
發(fā)布日期：2024年9月30日